ΕΛΕΓΧΟΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΕΚΛΟΓΗΣ ΜΕΛΟΥΣ ΔΕΠ-ΑΝΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΚΛΟΓΗΣ ΜΕΛΟΥΣ ΔΕΠ ΑΠΟ ΑΛΛΟ ΟΡΓΑΝΟ ΠΛΗΝ ΤΟΥ ΥΠ.ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

Με την με αρ. 111/2025 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Χανίων έγινε δεκτή η αίτηση ακύρωσης μέλους ΔΕΠ και ακυρώθηκε λόγω έλλειψης αρμοδιότητας η απόφαση του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Ανώτατης Εκπαίδευσης του Υπ.Παιδείας και Θρησκευμάτων με την οποία είχε ακυρωθεί η πράξη εκλογής του αιτούντος ως μέλους ΔΕΠ και είχε αναπεμφθεί ο φάκελος εκλογής του στο οικείο Πανεπιστημιακό ίδρυμα. Κατά το κρίσιμο σκεπτικό της απόφασης η σχετική αρμοδιότητα:

1.Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση ακύρωσης, για την οποία καταβλήθηκε το κατά νόμον παράβολο ποσού 150 ευρώ …ζητείται από τον αιτούντα η ακύρωση της υπ’ αρ. …. απόφασης του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Ανώτατης Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, με την οποία ακυρώθηκε η υπό στοιχ. …απόφαση του Πρύτανη …Με την τελευταία, ο αιτών είχε διοριστεί αναδρομικά σε κενή οργανική θέση μέλους Δ.Ε.Π, βαθμίδας Αναπληρωτή Καθηγητή, στο Τμήμα….της Σχολής… με γνωστικό αντικείμενο “… ”.

…

13.Επειδή η προσβαλλόμενη υπ’ αρ. Φ….. απόφαση του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Ανώτατης Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, με την οποία ακυρώθηκε η υπό στοιχ. ….απόφαση του Πρύτανη του Εκπαιδευτικού Ιδρύματος …………εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Γενικής Διεύθυνσης Ανώτατης Εκπαίδευσης χωρίς να προκύπτει, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, από τις προπαρατεθείσες διατάξεις και τη σχετική ως άνω εγκύκλιο, μεταβίβαση σ’ αυτόν του δικαιώματος υπογραφής των πράξεων του ασκούμενου από τον Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων ελέγχου νομιμότητας των διαδικασιών εκλογής μελών ΔΕΠ και χωρίς ο ως άνω έλεγχος να ανήκει στις αρμοδιότητες της Γενικής Διεύθυνσης Ανώτατης Εκπαίδευσης ή του Τμήματος Α΄ Κυρίου Διδακτικού Προσωπικού που καθορίζονται στον Οργανισμό του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων (ΠΔ 18/2018). Και ναι μεν ,όπως προκύπτει από την παρ. 1 του άρθρου 109 του Ν. 4622/2019 και την υπ’ αρ. πρωτ. 59/07-02-2020 εγκύκλιο του Υπουργού Επικρατείας, για σκοπούς απλούστευσης των διαδικασιών και κατ’ επέκταση μείωσης των διοικητικών βαρών, ανετέθη στους Προϊσταμένους Γενικών Διευθύνσεων των Υπουργείων η αρμοδιότητα τελικής υπογραφής για κάθε ατομική διοικητική πράξη, σε θέματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των υπηρεσιών ,των οποίων προΐστανται ,πλην όμως δεν προκύπτει ότι σε αυτές περιλαμβάνεται και η εκλογή μελών ΔΕΠ ,όπως εν προκειμένω του αιτούντος ,ως αναπληρωτή καθηγητή του …, ενόψει και της διατύπωσης της προπαρατεθείσας διάταξης της παρ.1 του άρθρου 43 του ΠΔ 18/2018 ότι στρατηγικός σκοπός της Γενικής Διεύθυνσης είναι η εποπτεία(και όχι η εκλογή ) του κύριου διδακτικού προσωπικού, απορριπτομένων των περί του αντιθέτου υποστηριζομένων από το πρώτο καθού ως αβασίμων. Η εν λόγω κρίση ,εξάλλου , συνεπικουρείται και από τη διατύπωση της διάταξης της παρ.1 του άρθρου 61 του Ν.4903/2022 ( Α΄ 46/05-03-2022), που προβλέπει εξουσία τελικής υπογραφής του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων σε παρεμφερή θέματα .Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο άγεται στην κρίση ότι η προσβαλλόμενη απόφαση του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Ανώτατης Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων είναι μη νόμιμη και ως εκ τούτου, ακυρωτέα, παρέλκει δε η εξέταση των λοιπών λόγων ακύρωσης και πρέπει η υπόθεση να αναπεμφθεί στη Διοίκηση για νέα νόμιμη κρίση.