Ακύρωση πράξης καταλογισμού ασφαλιστικών εισφορών λόγω μη αποδείξεως εκ μέρους των ελεγκτικών οργάνων του ΙΚΑ του χρόνου απασχολήσεως του μισθωτού-καθηγητή ΙΕΚ για το χρονικό διάστημα μετά το πέρας του διενεργηθέντος επιτόπιου ελέγχου και μέχρι την έκδοση της οικείας ΠΕΕ.
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Α3525/2020
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ-9ο ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ
13. Επειδή, περαιτέρω, η προσφεύγουσα παραπονείται ότι η μισθολογική περίοδος για την οποία επιβλήθηκαν εισφορές υπολογίστηκε για το χρονικό διάστημα μεταξύ της διεξαγωγής του επιτόπιου ελέγχου στις 23.3.2010 και της συντάξεως της από 7.6.2012 έκθεσης ουσιαστικού ελέγχου, χωρίς τούτο να ανταποκρίνεται στην πραγματική απασχόληση του καθηγητή και χωρίς, εξάλλου, να βρίσκει έρεισμα σε κανένα στοιχείο του φακέλου, αντιθέτως, όπως υποστηρίζει, ο εργαζόμενος αυτός απασχολήθηκε μόνον από 22.2.2010 έως 23.6.2010, διδάσκοντας τα μαθήματα της ανατομίας – φυσιολογίας, μικροβιολογίας και νοσολογίας για 112 ώρες συνολικά, χωρίς να επαναπροσληφθεί κατά τα επόμενα εξάμηνα. Συνεπώς, η προσφεύγουσα ζητά, επικουρικώς, να μεταρρυθμιστεί η προσβαλλόμενη απόφαση της ΤΔΕ και να γίνει δεκτή η απασχόλησή του μόνον για το διάστημα αυτό, βάσει του οποίου, όπως προβάλλει, ακόμη και βάσει του ημερομισθίου που εφάρμοσε το ΙΚΑ, το οποίο η ίδια θεωρεί εσφαλμένο, θα έπρεπε να της επιβληθούν τα ποσά 998,56 ευρώ με την ΠΕΕ και 299,60 ευρώ με την ΠΕΠΕΕ. Προς απόδειξη δε των ισχυρισμών της αυτών επικαλείται και προσκομίζει τα εξής στοιχεία: α) την προαναφερθείσα …../6.8.2012 βεβαίωση προϋπηρεσίας του ως άνω εργαζομένου, και β) το …….18.12.2009 έγγραφο του ΟΕΕΚ προς τα ιδιωτικά ΔΙΕΚ και ΙΙΕΚ με το οποίο καθορίζεται το χρονοδιάγραμμα δραστηριοτήτων εαρινού εξαμήνου του έτους κατάρτισης 2009 – 2010, με έναρξη στις 22.2.2010 και λήξη στις 15.6.2010 για τα ΙΙΕΚ. Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν ερμηνευτικώς δεκτά, λαμβάνοντας υπόψη ότι: α) εφόσον η προσφεύγουσα δεν τήρησε τα στοιχεία που προβλέπονται από το νόμο σχετικά με την απασχόληση του εν λόγω μισθωτού, τα δεδομένα της ασφαλιστικής σχέσης, μεταξύ των οποίων, ο χρόνος απασχόλησης, επιτρεπόταν να καθοριστούν από τα αρμόδια όργανα του ΙΚΑ κατά την κρίση τους, όπως έγινε δεκτό ερμηνευτικώς, με κάθε ενδεδειγμένο τρόπο και βάσει κάθε πρόσφορου αποδεικτικού στοιχείου, β) ναι μεν η κρίση των ασφαλιστικών οργάνων ως προς τον υπολογισμό των συγκεκριμένων ημερών και ωρών εργασίας του εργαζόμενου έγινε με βάση το εβδομαδιαίο πρόγραμμα της επιχείρησης που είχε καταθέσει στον ΟΕΕΚ και με αναγωγή στο πραγματικό ημερολόγιο ανά εβδομάδα και μήνα, ωστόσο, το συμπέρασμα των ιδίων οργάνων ως προς το ότι η ανωτέρω απασχόληση εκτείνεται χρονικά και μετά το πέρας του τρέχοντος κατά τον επιτόπιο έλεγχο εαρινού εξαμήνου (22.2.2010 – 23.6.2010), ήτοι έως τον 3ο/2012, δεν συνάγεται κατ΄ ανάλογο ενδεδειγμένο τρόπο, αφού δεν στηρίζεται σε κανένα στοιχείο (επί παραδείγματι, νέος επιτόπιος έλεγχος κατά το χρόνο αυτό, ατομικές συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου, καταγγελία της σύμβασης ή αναγγελία αποχώρησης) ή άλλο δεδομένο αντίθετο προς τη θεωρημένη από το ΟΕΕΚ βεβαίωση προϋπηρεσίας που έθεσε στη διάθεσή τους ο εργοδότης, στην οποία ο εργαζόμενος εμφαίνεται να δηλώθηκε ως καθηγητής του ΙΙΕΚ έως τις 23.6.2010, το Δικαστήριο κρίνει ότι ο εργαζόμενος αυτός αποδείχθηκε ότι απασχολήθηκε μόνον κατά το εν λόγω εαρινό εξάμηνο και, για το λόγο αυτό, ο καταλογισμός των εισφορών και πρόσθετων επιβαρύνσεων εχώρησε νομίμως μόνον έως τη λήξη του στις 23.6.2010, ως εκ τούτου, η προσβαλλόμενη απόφαση της ΤΔΕ, καθ΄ ο μέρος έκρινε τα αντίθετα, ήτοι για τους 10ο/2010 – 6ο/2011 και 10ο/2011 – 3ο/2012, δεν είναι νόμιμη και πρέπει να ακυρωθεί κατά το αντίστοιχο σκέλος.